C’est la suite, et pas encore la fin, d’un assez long feuilleton, au rythme effréné digne d’un épisode de Derrick.
Rappel des épisodes précédents :
- Le Sénat voulait rendre optionnel l’intercommunalisation des compétences eau et assainissement à la fois pour les communautés de communes et les communautés d’agglomération.
- Le Président de la République a donné des signes selon lesquels les demandes des élus sur ce point avaient été entendues…
- puis les espoirs desdits élus ont été douchés au Parlement par un rejet du texte sénatorial par le groupe LREM au contraire de ce qu’étaient les signaux émanant de l’Elysée.
- Puis le Premier Ministre obtient une quasi-standing ovation en annonçant des assouplissements sur ce point, devant le Congrès des Maires (le but du rejet du texte sénatorial étant sans doute de proposer ensuite la même chose mais en s’attirant les lauriers correspondants devant un Congrès des Maires qui sinon eût pu plus mal se passer encore).
- Et enfin on découvre une proposition de loi signée par les élus LREM et MODEM (avec urgence déclarée : une seule lecture à l’A.N. et une seule lecture au Sénat), millimétrée pour accorder les souplesses promises à mi-mots par le Premier Ministre, mais pas un iota de plus (et plutôt des détails en moins).
N.B. : pour plus de détails voir :
Etat de la proposition de loi à ce jour :
Voici :
- le dossier législatif sur le site de l’A.N. :
- les débats du 30/01/2018 au soir (nous n’avons pas encore ceux d’hier en ligne) :
- le texte soumis au vote de l’A.N. (le texte voté hier n’étant pas encore disponible en ligne – à noter l’amendement 156 a été adopté et modifie donc ce document) :
Le texte a été modifié par l’Assemblée Nationale. Voici ce que prévoit ce texte, en l’état :
- une communauté de communes pourrait ne voir ce transfert de compétences n’être opéré qu’au premier janvier 2026 et non au premier janvier 2020 MAIS aux conditions cumulatives suivantes :
- 1/ être une communauté de communes (toujours pas d’extension de ce régime aux communautés d’agglomération, ce qui est un point sensible…)
- 2/ ne pas exercer «, à titre optionnel ou facultatif, les compétences relatives à l’eau ou à l’assainissement,»… ce qui pose de nombreuses difficultés :
- l’Etat acceptera-t-il des diminutions de compétences pour pouvoir user de ce régime ?
- quid de la combinaison de ce nouveau régime avec le droit propre aux fusions de communautés (sera-t-on considéré comme ayant la compétence si au lendemain d’une fusion on l’a pour une partie de territoire et pas une autre ???) ?
- quid de la combinaison de ce nouveau régime avec les transferts partiels de compétences. Une communauté de communes qui n’a de compétence à ce jour qu’en matière de SPANC par exemple, peut-elle user de ce droit pour l’assainissement collectif alors qu’elle a déjà une fraction de la compétence assainissement ? (réponse : sans doute que non selon nous mais ce point ).
- ce régime pourra-t-il être appliqué de manière différenciée pour l’eau et l’assainissement ? (réponse : oui vu la formulation retenue, mais celle-ci mériterait d’être plus claire encore).
- ce régime pourra-t-il être appliqué pour l’eau même si la communauté a déjà l’assainissement dans ces compétences ? (réponse : oui vu la formulation retenue, mais celle-ci mériterait d’être plus claire encore).
- 3/ que les communes membres de cette communauté « avant le 1er juillet 2019, au moins 25 % d’entre elles représentant au moins 20 % de la population délibèrent en ce sens.»
- Le pluvial serait transféré d’ores et déjà aux métropoles et communautés urbaines. Il ne le serait que lors de l’intercommunalisation pour les communautés de communes et d’agglomération (ce qui en gros était déjà la position des services de l’Etat mais sur la base d’une tolérance et d’une interprétation un brin audacieuse d’un arrêt du CE… donc il est heureux que ce point soit précisé noir sur blanc par le législateur).
- Même pour les communautés de communes qui ont usé de ce droit, l’organe délibérant de la communauté de communes peut également, à tout moment (et on pense à des changements qui résulteraient des élections prévues pour 2020…), se prononcer par un vote sur l’exercice de plein droit de ces compétences par la communauté. Les communes membres peuvent toutefois s’opposer à cette délibération, dans les trois mois, dans les mêmes conditions que lors du refus avant le 1er juillet 2019 (« au moins 25 % [des communes] représentant au moins 20 % de la population délibèrent en ce sens»).
- l’article L. 5214-16 du code général des collectivités territoriales sur les compétences des communautés de communes serait ajusté par cette loi… mais pas l’article L. 5214-23-1 de ce même code sur les compétences minimales à avoir pour être à la DGF bonifiée. Ce point est évidemment capital et dissuadera nombre de communautés de communes d’user de ce droit de refus de transfert de la compétence eau et/ou assainissement.
- Les deuxième et troisième alinéas du II de l’article L. 5214-21 du même code sont abrogés. Ce qui signifie que pour les communautés de communes, il y aurait un retour pur et simple au régime de la représentation substitution de la communauté dans les syndicats d’eau et/ou d’assainissement, dès lors que le dit syndicat comprend au moins une commune extérieure à la communauté (plus de régime différencié pour les communautés de communes selon que le syndicat est, ou n’est pas, à cheval sur trois EPCI à FP ; plus de régime de retrait dérogatoire propre aux syndicats à cheval sur trois EPCI à FP ou plus ; etc.).
–> ET C’EST SUR CE POINT QUE L’EXAMEN PAR L’ASSEMBLÉE NATIONALE (au stade de la Commission des lois mais c’est lors de la conférence nationale des territoires tenue en décembre à Cahors qu’un accord a — aurait — été trouvé sur ce point) A ÉTÉ UN BRIN RÉVOLUTIONNAIRE CAR CETTE SOUPLESSE (FIN DU SEUIL À TROIS COMMUNAUTÉS) QUI ÉTAIT PRÉVUE PAR LE TEXTE INITIAL UNIQUEMENT POUR LES COMMUNAUTÉS DE COMMUNES… EST ÉTENDU AUX COMMUNAUTÉS D’AGGLOMÉRATION (REPRÉSENTATION SUBSTITUTION MÊME SI LE SYNDICAT N’EST À CHEVAL QUE SUR DEUX EPCI À FISCALITÉ PROPRE).
… AVEC MAINTIEN DU RÉGIME DÉROGATOIRE DE DEMANDE DE RETRAIT L’ANNÉE DE PRISE DE COMPÉTENCE (AVEC AUTORISATION PRÉFECTORALE ET PASSAGE EN CDCI), mais pour les seules communautés d’agglomération.CE POINT EST MAJEUR.
IL RASSURERA LES PETITS SYNDICATS.ET IL INQUIÈTERA CEUX QUI VOULAIENT TIRER PARTI DU RÉGIME ACTUEL POUR AIDER À UNE LARGE RECOMPOSITION DES TERRITOIRES À DES ÉCHELLES PLUS VASTES… A SUIVRE (passage au Sénat puis, l’urgence étant déclarée, passage direct en commission mixte parlementaire sauf si le Sénat adopte exactement le texte voté à l’A.N. ce qui est peu probable).
Comme nous l’écrivions dans un article précédent, il nous semble que nombre de ces ajustements font autant boire la tasse qu’ils ne font sortir la tête de l’eau.