Un port de plaisance est-il intercommunalisé automatiquement au titre de la compétence zones d’activités économiques (ZAE) ? Réponse […]
Agrandissement d’un bâtiment : extension ou construction nouvelle ? Le Conseil d’Etat rappelle la marche à suivre. Voyons […]
Nouvelle diffusion Réponse : ça dépend peut-être du plan dont nous parlons… et, semble-t-il, du juge à […]
Nouvelle diffusion Voici la 242e et dernière (sous cette forme) revue d’actualité juridique publique, intitulée « les 10′ […]
Un grand merci à M. Lionel Le Gall, Président de l’AMF, mutuelle d’assurances, pour m’avoir indiqué cette réponse […]
Nouvelle diffusion Dès qu’il y a débat politique et/ou syndical, les propos seront difficilement injurieux sauf cas extrême […]
En marchés publics, il ne saurait y avoir de renonciation aux intérêts moratoires… même via une transaction… même […]
Le préfet est bien en compétence liée en aval du juge pénal pour déclarer un élu local démissionnaire […]
A été publiée la loi n° 2025-594 du 30 juin 2025 contre toutes les fraudes aux aides publiques (NOR : ECOX2432287L) :
Et c’est le Conseil d’Etat qui nous le dit via un avis contentieux, en ces termes :
« Lorsqu’une dérogation « espèces protégées » est délivrée pour un projet de manière autonome sans s’inscrire dans le cadre d’une autorisation environnementale délivrée au titre de la loi sur l’eau, des installations classées ou de travaux miniers, cette décision peut-elle être utilement contestée au motif de son incomplétude, c’est-à-dire en tant qu’elle n’inclut pas certaines espèces affectées par le projet ? »
Tel est le début des conclusions, fort intéressantes, du rapporteur public M. Nicolas AGNOUX, sur la décision n° 483757, Association Mardiéval, rendue par le Conseil d’Etat le 18 juillet 2025. Et à cette question, la Haute Assemblée apporte une double réponse.
Il juge en effet qu’un tel tiers
- peut bien soulever le moyen d’une telle dérogation ne porterait pas sur l’ensemble des espèces affectées par le projet
- mais pas après coup car ce « moyen tiré d’une violation de ces principes par la dérogation litigieuse ne saurait être accueilli dès lors qu’une dérogation modificative accordée postérieurement en assure le respect.»
Nouvelle diffusion Force est de bien sécuriser, avec un argumentaire solide et une vigilance plus affutée encore que […]
Nouvelle diffusion Les règles de visioconférence des assemblées des collectivités territoriales (départements, régions) et des EPCI (voire parfois […]
Voici la 242e et dernière (sous cette forme) revue d’actualité juridique publique, intitulée « les 10′ juridiques », […]
Les collectivités locales auront prochainement accès au service d’échanges de données fiscales des bénéficiaires de l’Allocation Personnalisée d’Autonomie (APA) pour une déclaration du 18 septembre 2025 au 31 décembre 2025 via ce site :
Recours : le cachet de la poste, désormais, fait foi… pour les recours contentieux (ce que l’on sait […]
Le couperet de l’article R. 611-11-1 du CJA… disparait en cas de réouverture postérieure de l’instruction, matérialisée par exemple par la transmission d’un mémoire (sauf nouvelle notification au titre de cet article).
Lutte contre les constructions irrégulières : jusqu’à quand l’administration peut-elle remonter dans le temps ? Voyons ceci avec […]
Après les livres Ier (droits, obligations et protections) et II (exercice du droit syndical et dialogue social) de […]
Nouvelle diffusion L’Association des Acheteurs Publics (AAP) a diffusé un intéressant Livre blanc (dans la foulée de son […]
La loi puis un décret (du 27 juin 2025) sont venus étendre les zones avec interdiction de fumer mais on attendait de connaître le périmètre autour de certains établissements pour mesurer l’étendue de cette interdiction.
Le mystère n’était pas grand cela dit puisque le Gouvernement avait fait savoir que ce périmètre, autour des établissements scolaires, des établissements destinés à l’accueil, à la formation ou à l’hébergement des mineurs, des bibliothèques et équipements sportifs… allait être d’au moins 10 mètres.
Et effectivement c’est un rayon de 10 m en ce domaine qui vient d’être imposé par un nouvel arrêté ministériel, lequel fixe aussi les modèles de signalisation à apposer.
Communication des notes de frais des élus : pour le juge, c’est open bar… et avec fort peu […]
Mise à jour en raison de nouvelles décisions (drapeau palestinien ; drapeau israélien ; avec des censures dans tous ces cas… dont une fois par une décision du Conseil d’Etat ; voir vers la fin du point II. de l’article ci-dessous)
Responsabilité de l’Etat en matière environnementale : le juge du fond doit bien chercher une faute (simple) de l’Etat dans le cadre d’une obligation de moyen… et non de résultat. Avec de très fortes exigences du juge de cassation sur la caractérisation de la faute et sur le lien de causalité… qui rendront sans doute rares de telles responsabilités.
Bref, en ce domaine, le Conseil d’Etat assigne une mission presque impossible au juge du fond (au moins dans les dossiers complexes et au long cours).
Nouvelle diffusion Le juge financier a commencé a rendre des décisions, intéressantes et — surtout — sévères, sur […]
Contentieux administratif : les délais de distance s’appliquent même sans texte, aux cas où la CAA juge en […]
Voici le texte de la décision de la CIJ relative aux obligations des États en matière de changement […]
Tous les ans, le rapport de l’observatoire SMACL est très attendu car il permet de voir à la […]
Etablissements publics culturels de l’Etat : prolongation de certains mandats de présidents non exécutifs, possibles, au delà de […]
A été publié le décret n° 2025-685 du 22 juillet 2025 modifiant l’annexe au décret n° 2003-561 du […]
A été publié ce matin le décret n° 2025-684 du 22 juillet 2025 portant diverses mesures d’actualisation dans […]
Nouvelle diffusion Continuons notre série de petites vidéos où avec le journaliste Stéphane Menu, nous décortiquons, rapidement, […]
Les « racines d’arbres », surtout celles peintes par Van Gogh, s’ancrent dans nos mémoires, mais elles ne […]
En matière d’aménagement commercial, celui qui dispose d’un intérêt à agir contre le permis de construire initial peut […]
Le citoyen-électeur bénéficie-t-il d’un droit à ce que son Etat le protège des ingérences informationnelles (infox – manip’ […]
La réforme du service public de la petite enfance s’édifie lentement, non sans douleurs ni tensions : Contenu […]
A été diffusée (BO Justice le 16/7 ; Legifrance le 21/7) une circulaire de la Chancellerie, en date […]
Est-ce qu’un contrat de fourniture d’électricité conclu par une commune est un marché public ? La CAA de Lyon […]
Une décision du Conseil d’État (CE, 15 juillet 2025, n° 494073) vient rappeler les conséquences de l’absence de […]
Armée d’un kit de communication utilisable par tous, l’AMF en appelle à de nouvelles vocations pour les municipales. En voici les éléments.
———
Nouvelle diffusion L’UE est liée avec certains pays tiers par des accords internationaux, y compris l’Accord sur les […]
A été diffusée une Circulaire du 18 juillet 2025 Relative au chèque-vacances au bénéfice des agents de l’État (NOR […]
L’open data des décisions de Justice avait donné lieu à un concours de lenteur, de technicité et d’ascenseurs émotionnels avec moult déceptions :
Ben oui… bien sûr qu’on peut fermer un service public facultatif (sous réserve parfois de phases transitoires si […]
Un professionnel ou un établissement de santé doit apporter , d’apporter la preuve qu’il a régulièrement délivré l’information sur l’état de santé d’un patient (I.)… mais le Conseil d’Etat vient de refuser d’appliquer cette règle issue du droit indemnitaire, vers le contentieux disciplinaire, pour ce qui est de l’administration de la preuve (II), ce qui est un revirement partiel de jurisprudence.
La charge de la preuve en disciplinaire, pour les professionnels de santé régis par l’article L. 1111-2 du CSP, répond donc, pour ce qui est de l’obligation d’information du patient, aux règles usuelles (au plaignant de prouver ses dires, quitte à ce que l’on glisse parfois, voire souvent, en réponse à des affirmations un peu péremptoires, vers des inversions en réalité de la charge de ladite preuve).
Ou : quand on a des pratiques de stage qui conduisent une participante à la mort, et qu’on […]
Quand le coût des travaux pour rendre un logement habitable permettent-ils d’être exonéré de la Taxe annuelle sur […]
Afin d’encourager la construction de logements dédiés à la résidence principale de leurs occupants, le législateur vient de […]
A été, sur Légifrance circulaires, le 18 juillet 2025… mise en ligne une circulaire du… 24 avril 25. […]
Nouvelle diffusion
Aux termes de l’article R. 2152-1 du CCP, « dans les procédures adaptées sans négociation et les procédures d’appel d’offres, les offres irrégulières, inappropriées ou inacceptables sont éliminées.»
Et, « dans les autres procédures, les offres inappropriées sont éliminées. Les offres irrégulières ou inacceptables peuvent devenir régulières ou acceptables au cours de la négociation ou du dialogue, à condition qu’elles ne soient pas anormalement basses. Lorsque la négociation ou le dialogue a pris fin, les offres qui demeurent irrégulières ou inacceptables sont éliminées.»
L’article R. 2152-2 du CCP traite de ces régularisations.
Dans quelle mesure peut-on s’écarter du formalisme exigé pour la présentation du mémoire technique de l’offre dans le cadre d’un marché public ? A cette question le juge apporte une réponse au cas par cas qui n’est que difficile à synthétiser.
En voici une nouvelle illustration qui nous rappelle que tout est une question de subtilité au cas par cas, avec un rôle déterminant de la défense.
Et voyons cette nouvelle affaire au fil :
- d’une vidéo (I).
- d’un dessin (II)
- d’un article, court (III),
- et de renvois vers d’autres illustrations des positions au cas par cas du juge en ces domaines (IV.)
Dans le cadre du nouveau régime de la responsabilité financière des gestionnaires publics (RFGP ou RGP), il est […]
Nouvelle diffusion Le Conseil d’Etat a renforcé les droits conférés par un certificat d’urbanisme. Voyons cela au fil […]
Nouvelle diffusion A la base, en recours pour excès de pouvoir, s’impose une obligation stricte de produire l’acte […]
Nouvelle diffusion Weka et le cabinet Landot & associés ont uni leurs forces pour diffuser, chaque semaine, une […]
A été diffusée en ligne (le 18/7) une « Instruction du Gouvernement relative à la collecte et au […]
CAPRIce des élus… les arrêtés anti-burkini, ce n’est jamais FINI.
La saison des arrêtés anti-burkini est repartie. Lancée en fanfare en cet été 2025 depuis les plages de Mandelieu la Napoule.
Depuis 2016, on nous ressort la même série d’été. A force, le suspens juridique s’émousse… Avec une distinction à opérer entre lieux publics et services publics que nous mettons donc à jour de cette nouvelle décision :
- I. Le burkini sera presque toujours légal dans le cadre d’un usage privé même dans les espaces publics que sont les plages (rappel de la décision de 2016), au contraire de ce qui se passe dans les services publics (et qui peut même se passer dans certaines activités sportives)
- II. Avec depuis les mêmes jurisprudences (et pour ce qui est des risques d’affrontements, le juge en revient aux critères de la jurisprudence Benjamin : il y a-t-il réellement un risque de troubles à l’ordre public et la mesure était-elle proportionnée à ce supposé risque ?)…
Quelques quelques grandes règles s’appliquent en matière d’égalité d’accès aux infrastructures, notamment sportives, municipales (I). Très classiquement, en 2025, ces principes viennent d’être rappelés par le TA de la Réunion puis par TA de Cergy-Pontoise d’une manière qui rappelle de près une jurisprudence de 1998 (II).
Enquête interne et harcèlement sexuel ou moral ou agissements sexistes : la Cour de cassation vient de donner […]
La Cour des comptes vient de lancer un signal d’alarme sur ce trésor qu’est la forêt guyanaise. Voir […]
Nouvelle diffusion Au titre de ses pouvoirs de police, en matière de bon ordre, de sécurité ou de […]
Une collectivité attaque la décision de l’Etat de ne pas assujettir l’un de ses contribuables. Quel est le […]
Peut-on rejeter une offre déposée en retard à cause d’un bug de la plateforme dématérialisée ? Doit-on, dans […]
Nous allons tenter de faire évoluer notre blog… en fonction de ce que vous nous en direz ici, […]
Une nouvelle fois, un TA (celui de Nîmes) et une CAA (celle de Lyon) viennent de confirmer la jurisprudence abondante censurant celles des communes qui décident de mettre fin à leurs repas sans porc, en général à la suite d’un travail juridique de cochon, et ce de manière répétitive à chaque remise de couvert. Mais avec quelques ingrédients juridiques nouveaux, au fil des contentieux.
Mettons donc, notre article à jour (parties I., VI. et VII. ci-après)…

Nouvelle diffusion
Faisons le point sur l’état des lieux, en droit public, du recours ou non à l’écriture dite « inclusive », et ce au fil d’une vidéo puis d’un article (plus détaillé).

Les membres de la MRAe d’Ile-de-France viennent collectivement de démissionner à la suite, aux termes de son futur […]
Nouvelle diffusion
Faisons un point juridique sur le droit des résiliations des contrats d’assurances à l’initiative de l’assureur, au regard des règles de la commande publique, au fil d’une vidéo et d’un article avant que de renvoyer vers d’autres sources, notamment en vidéo, plus larges à ce sujet.
Elections : désormais, depuis la zonzon, le vote ne réussira que rarement son évasion. Les environ […]
Weka et le cabinet Landot & associés ont uni leurs forces pour diffuser, chaque semaine, une revue d’actualité […]
Communes nouvelles : sans démarreur. Il n’y aura pas de redémarrage [petit coup de gueule dominical]
Oui une commune nouvelle peut être un bon projet structurant pour un territoire. Oui il ne faut pas […]

Vous devez être connecté pour poster un commentaire.