Il y a quelques jours, ici, je lisais une intéressante présentation du projet « JADE ».

Ce projet universitaire, notamment porté par l’Université Grenoble-Alpes, a pour objectif de mesurer si en contentieux électoral la notion, floue, d’écart de voix est, ou n’est pas, fondée sur des standards statistiquement démontrables.

Puis j’ai échangé avec le pilote de ce projet, le Romain Rambaud, Professeur de droit public, et j’ai trouvé cela tout à fait passionnant.

D’où l’intérêt de porter au public un échange à ce sujet en vidéo (46 mn 15) :

https://youtu.be/bYsLD2N–uo

Voici les personnes interviewées au titre de ce projet JADE :

• Romain Rambaud
  Professeur de droit public, Université Grenoble Alpes, CRJ
  
• Alya Hafsaoui
  Doctorante contractuelle en droit public,Université Grenoble Alpes, CRJ
  
• Caroline Bligny
  Ingénieure de recherche en informatique, CNRS, LJK
  
• Frédérique Letué
  Maîtresse de conférences en statistiques, Université Grenoble Alpes, LJK

Voici les sujets abordés :

• Qu’est ce que ce projet JADE ?
  
• Quelles ont été la base et les méthodes de travail ? Les difficultés à surmonter ?
  
• Les résultats obtenus sont-ils, doctrinalement, pour vous, confirmatifs ou correctifs des idées que l’on se faisait de la matière ?
  
• Quel usage pour les autres aspects du droit électoral (comptes de campagnes, sanctions d’inéligibilité…) ?
  
• Avec quels usages ? Quel sera l’avenir de cet outil, ses mises à jour ? Quels financements ?
  
• Au-delà de l’analyse de données que cela implique, allez-vous glisser vers un usage de ces outils par l’IA ?
  
• De l’intérêt de la vraie interdisciplinarité