Le droit des mineurs non accompagnés (MNA) se révèle aussi complexe que débattu :
- Hébergement d’urgence des mineurs : mode d’emploi du Conseil d’Etat
- Mineurs non accompagnés : deux décrets et des recours contentieux en tir groupé
- Mineurs en danger : un signalement à la CRIP peut faire l’objet d’un REP ; MAIS pas le signalement du Département au Procureur
- Mineurs non accompagnés : débats sur le futur fichage
- MNA : le Conseil constitutionnel valide le principe des tests osseux (tout en imposant quelques garanties et en posant une exigence de protection de l’intérêt supérieur de l’enfant)
- Un département peut-il refuser par principe l’hébergement hôtelier des MNA, des femmes enceintes et des mères isolées avec un enfant de moins de trois ans ?
Nous annoncions en son temps le décret (n° 2019-57 du 30 janvier 2019) relatif aux fameuses (et techniquement un peu incertaines…) méthodes d’évaluation de l’âge desdits jeunes. Voir :
Puis le Décret n° 2019-151 du 28 février 2019 pris pour l’application de la loi n° 2018-778 du 10 septembre 2018 pour une immigration maîtrisée, un droit d’asile effectif et une intégration réussie et portant diverses dispositions relatives au séjour (NOR: INTV1902294D). Voir :
Le premier décret (et sans doute le second ?) ont donné lieu à contentieux engagé par ces 19 associations et syndicats (dont l’Unicef elle-même)

Voir le recours ci-dessous :
En référé suspension, ces recours ont été rejetés faute, selon le Conseil d’Etat, de doute sérieux sur la légalité du décret contesté.
Voir la réaction des associations requérantes ci-dessous :
Nous n’avons pas encore l’ordonnance ainsi rendue (elle n’est pas encore sur Ariane par exemple) mais nous diffuserons celle-ci dès que celle-ci sera en ligne sur un site ou un autre.
En savoir plus sur
Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Vous devez être connecté pour poster un commentaire.