Références

Conseil d’État

N° 407347   
ECLI:FR:CECHS:2017:407347.20171011
Inédit au recueil Lebon
3ème chambre
M. Pierre Lombard, rapporteur
M. Vincent Daumas, rapporteur public

lecture du mercredi 11 octobre 2017

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

---

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 31 janvier 2017 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat sous le n° 407347, les départements des Yvelines, du Val-d’Oise de l’Essonne, de Seine-et-Marne, et des Hauts-de-Seine demandent au Conseil d’État d’annuler la circulaire du ministre de l’aménagement du territoire, de la ruralité et des collectivités territoriales du 3 novembre 2016 relative aux conséquences de la nouvelle répartition des compétences en matière de développement économique sur les interventions des conseils départementaux.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :
– le code général des collectivités territoriales ;
– la loi n° 2015-991 du 7 août 2015 ;
– le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

– le rapport de M. Pierre Lombard, auditeur,

– les conclusions de M. Vincent Daumas, rapporteur public ;

Considérant ce qui suit :

1. En premier lieu, aux termes de l’article L. 1111-2 du code général des collectivités territoriales : ” Les communes, les départements et les régions règlent par leurs délibérations les affaires de leur compétence. / Ils concourent avec l’Etat à l’administration et à l’aménagement du territoire, au développement économique, social, sanitaire, culturel et scientifique, à la lutte contre les discriminations, à la promotion de l’égalité entre les femmes et les hommes ainsi qu’à la protection de l’environnement, à la lutte contre l’effet de serre par la maîtrise et l’utilisation rationnelle de l’énergie, et à l’amélioration du cadre de vie “. Aux termes de l’article L. 3211-1 du même code : ” Le conseil départemental règle par ses délibérations les affaires du département dans les domaines de compétences que la loi lui attribue “. Contrairement à ce que le département des Yvelines et autres soutiennent, ces dispositions n’ont pas pour effet d’autoriser les départements, en dehors du champ de leurs compétences définies par la loi, à intervenir dans les domaines pour lesquels aucune autre personne publique ne dispose d’une compétence attribuée par la loi. Par suite les requérants ne sont pas fondés à soutenir qu’en proscrivant aux départements d’intervenir, en dehors du champ de leurs compétences définies par la loi, dans les domaines pour lesquels aucune autre personne publique ne dispose d’une compétence attribuée par la loi, la circulaire attaquée aurait méconnu les dispositions de l’article L. 1111-2 précité. Il suit également de là que les requérants ne sont pas fondés à soutenir qu’en précisant que ” le département ne peut attribuer d’aides aux entreprises que dans les cas expressément prévus par la loi “, la circulaire attaquée aurait méconnue les dispositions de l’article L. 3211-1 précité.

2. En second lieu, aux termes de l’article L. 1111-8 du code général des collectivités territoriales : ” Une collectivité territoriale peut déléguer à une collectivité territoriale relevant d’une autre catégorie ou à un établissement public de coopération intercommunale à fiscalité propre une compétence dont elle est attributaire. / Les compétences déléguées en application de l’alinéa précédent sont exercées au nom et pour le compte de la collectivité territoriale délégante. / Cette délégation est régie par une convention qui en fixe la durée et qui définit les objectifs à atteindre et les modalités du contrôle de l’autorité délégante sur l’autorité délégataire. Les modalités de cette convention sont précisées par décret en Conseil d’Etat “. Cependant, l’article L. 1511-2 du CGCT dispose quant à lui : ” I.-Sous réserve des articles L. 1511-3, L. 1511-7 et L. 1511-8, du titre V du livre II de la deuxième partie et du titre III du livre II de la troisième partie, le conseil régional est seul compétent pour définir les régimes d’aides et pour décider de l’octroi des aides aux entreprises dans la région. Dans le cadre d’une convention passée avec la région, la métropole de Lyon, les communes et leurs groupements peuvent participer au financement des aides et des régimes d’aides mis en place par la région. / (…) Le conseil régional peut déléguer l’octroi de tout ou partie des aides à la métropole de Lyon, aux communes et à leurs groupements, dans les conditions prévues à l’article L. 1111-8. (…) / (…) La métropole de Lyon, les communes et leurs groupements peuvent participer au financement des aides dans le cadre d’une convention passée avec la région “. Ainsi, le département des Yvelines et autres ne sont pas fondés à soutenir qu’en précisant que l’article L. 1111-8 du code général des collectivités territoriales ne s’applique pas aux compétences de la région en matière d’aides aux entreprises, dès lors qu’il existe des dispositions spéciales prévues à l’article L. 1511-2 du même code qui prévoient que le conseil régional ne peut déléguer l’octroi de tout ou partie des aides qu’à la métropole de Lyon, aux communes et à leurs groupements, la circulaire attaquée a méconnu les dispositions précitées.

3. Il résulte de tout ce qui précède que, sans qu’il soit besoin de statuer sur la fin de non recevoir soulevée en défense par le ministre de l’intérieur, le département des Yvelines et autres ne sont pas fondés à demander l’annulation de la circulaire attaquée.

D E C I D E :
————–
Article 1er : La requête du département des Yvelines et autres est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée aux départements des Yvelines, du Val-d’Oise de l’Essonne, de Seine-et-Marne, et des Hauts-de-Seine et au ministre d’Etat, ministre de l’intérieur.