Après que le Conseil constitutionnel avait, sans grande surprise, déplumé la loi 2020-766, dite loi Avia (voir ici et là), se posait la question de savoir comment coordonner les actions contre la haine en ligne, car les outils, s’ils ne sont pas rares, s’avèrent requérir un minimum de coordination.
C’est chose faite avec une vigoureuse circulaire du 24 novembre 2020 relative à la lutte contre la haine en ligne (NOR : JUSD2032620C ; BOMJ n°2020-11 du 30 novembre 2020), qui cache derrière son volontarisme le peu de substance restante à la loi Avia qu’il s’agit de mettre en ligne avec les autres dispositifs applicables.
A noter :
- création d’un pôle national de lutte contre la haine en ligne au tribunal judiciaire de Paris (on avait déjà un tel régime pour le délit d’infox en période électorale, voir ici)
- régulation et complémentarité des compétences lorsque les faits sont portés à la connaissance d’un parquet local
- centralisation du traitement des signalements reçus sur la plate-forme Pharos
Voir cette circulaire :
https://www.legifrance.gouv.fr/download/pdf/circ?id=45086
Ou en pdf :
Voir aussi :
- Elections à venir, injure et diffamation : kit de survie [VIDEO]
- Diffamations et injures : les réseaux sociaux, zones de non-droit ?… ou de trop de droits ? [courte VIDEO SMACL/CNFPT/Landot & a.]
- La liberté d’expression, toujours plus conquérante face à la protection contre l’injure, la diffamation ou le trouble à l’ordre public (jugements TUE du 31 mai 2018)
- Injure publique et « excuse de provocation » : la Cour de cassation toujours aussi permissive face aux « engueulades » politiques
- Injure et satire politique : de bien incertaines frontières…
- Le délai de distance propre aux infractions en droit de la presse (dont l’injure et la diffamation) est-il conforme à la Constitution ?
- Renvoyer à un lien hypertexte diffamatoire… est-ce diffamer ?
- Diffamation : oui il est constitutionnel que le juge reste l’arme au pied les 10 premiers jours de la procédure… mais ce délai peut parfois être réduit
- Le droit, pour l’opposition, de critiquer une majorité, est protégé par la CEDH (arrêt de ce jour)
- ô rage, ô désespoir des maires… OUTRAGE, ô espoir des maires ?
- Un maire insulté sera, enfin, en droit, un maire outragé
- Liberté d’expression des élus locaux : de plus en plus de marges de manoeuvre… mais sans aller jusqu’à avoir le droit au négationnisme
- Proposition de loi « haine sur Internet » : voici l’avis du Conseil d’Etat
- Diffamation : le juge doit rechercher si les propos contiennent un autre fait contraire à l’honneur ou à la considération que celui suggéré dans l’acte initial de poursuite
- Twitter et Facebook sont-ils des bulletins d’information générale donnant lieu à un droit d’expression pour les élus minoritaires ? [mise à jour au 21/12/2018]
- Tribune injurieuse ou diffamatoire dans le bulletin municipal : le CE affine sa jurisprudence.
- La haine au menu du JO de ce matin
- Diffamation : la musique adoucit les moeurs (en tous cas selon la CA d’Aix-en-P.) Un élu est condamné pour homicide involontaire. Un autre l’est pour injure ou diffamation. Ont-ils le droit à la protection fonctionnelle (prise en charge de leurs frais d’avocats par la commune) ?