C’est un titre charmant, programmatique et éclairant que celui du rapport de la Commission Bronner : « Les lumières à l’ère numérique ».

Or, les lumières est ce qu’il nous faut retrouver. Mais l’époque des lumières fut aussi celle de la domestication difficile, et plutôt ratée, des infox à l’ère de l’imprimerie et de la diffusion de la lecture.

Réussirons nous mieux à l’ère de l’Internet, des réseaux sociaux… et des lectures limitées à 280 signes ?

En tous cas, voici :

• ce rapport de 124 pages  :

  • Les lumières à l’ère du Numérique 01

• et ses recommandations :

 

 

VOIR AUSSI :

• Lois fake news / infox et période électorale : premier référé 
• Fake news en période électorale : le décret au JO de ce matin (avec une compétence centralisée au TGI de Paris) 
• Voici les textes des lois anti-fake news, publiées au JO d’hier 
• Les lois anti « fake-news » passent presque sans encombre le cap du Conseil constitutionnel 
• Fake news et droit de réponse : encore faut-il ne pas se tromper de procédure 
• Voici l’avis du CE sur les propositions de loi relatives aux « fake news » 
• Diffamation : oui il est constitutionnel que le juge reste l’arme au pied les 10 premiers jours de la procédure… mais ce délai peut parfois être réduit 
• Haine en ligne : le Ministre circularise sur la loi Avia et centralise les actions autour du TJ de Paris 
• Le droit, pour l’opposition, de critiquer une majorité, est protégé par la CEDH (arrêt de ce jour) 
• Liberté d’expression des élus locaux : de plus en plus de marges de manoeuvre… mais sans aller jusqu’à avoir le droit au négationnisme 
• La liberté d’expression, toujours plus conquérante face à la protection contre l’injure, la diffamation ou le trouble à l’ordre public (jugements TUE du 31 mai 2018) 
• Déplumée, la loi AVIA tente de prendre, au JO de cet matin, son envol 
• Canardée, plombée par les tirs du Conseil constitutionnel, la future loi Avia ne va pas pouvoir voler bien haut 
• Elections à venir, injure et diffamation : kit de survie [VIDEO] 
• Diffamation : pour la CEDH, 5 ans de réflexion, c’est indigeste 
• Diffamation contre une collectivité territoriale : l’exécutif peut-il déposer plainte ? 
• La diffamation nuit gravement à l’élection 
• Diffamation : oui il est constitutionnel que le juge reste l’arme au pied les 10 premiers jours de la procédure… mais ce délai peut parfois être réduit 
• Diffamations et injures : les réseaux sociaux, zones de non-droit ?… ou de trop de droits ? [courte VIDEO SMACL/CNFPT/Landot & a.] 
• Un élu est condamné pour homicide involontaire. Un autre l’est pour injure ou diffamation. Ont-ils le droit à la protection fonctionnelle (prise en charge de leurs frais d’avocats par la commune) ? 
• Le délai de distance propre aux infractions en droit de la presse (dont l’injure et la diffamation) est-il conforme à la Constitution ? 
• Diffamation : le juge doit rechercher si les propos contiennent un autre fait contraire à l’honneur ou à la considération que celui suggéré dans l’acte initial de poursuite 
• La liberté d’expression, toujours plus conquérante face à la protection contre l’injure, la diffamation ou le trouble à l’ordre public (jugements TUE du 31 mai 2018) 
• Diffamation : la musique adoucit les moeurs (en tous cas selon la CA d’Aix-en-P.) 
• Peut-on rire de tout ? La CEDH se rallie à la doctrine de Pierre Desproges 
• Renvoyer à un lien hypertexte diffamatoire… est-ce diffamer ? 
• Le droit, pour l’opposition, de critiquer une majorité, est protégé par la CEDH (arrêt de ce jour) 
• ô rage, ô désespoir des maires… OUTRAGE, ô espoir des maires ? 
• Campagne électorale : analyse de deux arrêts intéressants et récents sur les attaques relatives à la probité de l’adversaire politique (Observatoire SMACL) 
• Liberté d’expression des élus locaux : de plus en plus de marges de manoeuvre… mais sans aller jusqu’à avoir le droit au négationnisme 
• Un élu tweete. Qui est responsable ? 
• Twitter et Facebook sont-ils des bulletins d’information générale donnant lieu à un droit d’expression pour les élus minoritaires ? [mise à jour au 21/12/2018] 
• Tribune injurieuse ou diffamatoire dans le bulletin municipal : le CE affine sa jurisprudence. 
• L’outrage et l’injure publique punissent des agissements de nature différente 
• etc.